THE Badlands Man kirjoitti: 10.09.2023 1:15
Nii Erellee "Jankutan" tätä sammaa "Eikai Kenenkää Tartte Mennä Kipeenä Töihi ja Tuskin Tarttee Maksella "Mitää Korvauksia" jos On Kipee ja "Esittää Toristukse Sairaurestaa ,Jonka o "Joku Konitohtori" Allekiriottanu" Vai
Ei tarvitsekaan "mennä kipeänä töihin". Jos keikkoja jouduttaisiin sairauden vuoksi kokonaan perumaan, sitä varten kiertueella ja promoottoreilla on vakuutukset. Tietysti ensimmäinen vaihtoehto on, että keikat siirretään, vaikka sitten vuodella eteenpäin.
Mutta täysin eri asiahan on sitten se Ilen väläyttelemä vaihtoehto, että koko (jo mahdollisesti sovitun) kiertueen rytmitystä/välipäivien määrää/keikkojen määrää aletaan muuttamaan sillä perusteella, että Bruce/bändi tarvitsee lisää lepoa keikkojen välillä - olkoonkin, että peruste tälle on lääketieteellinen. Silloin sopimusoikeudellisesta näkökulmasta koko alkuperäisen sopimuksen edellytykset/olosuhteet muuttuvat.
Eli kyse ei ole siitä, että pitäisi mennä kipeänä töihin, vaan siitä, milloin ja missä, millä tahdilla ja välipäivien määrällä sinne töihin ylipäätään on tarkoitus mennä.
Kuten Ilekin totesi, emme tietenkään tiedä sopimusten sisällöstä/ehdoista mitään; asialla voidaan vain spekuloida.
Huhujen mukaan Brucen takuupalkkio yhdestä keikasta on 3-4 miljoonaa dollaria. Kun puhuin "miljoonaluokan" summista, en tarkoittanut mitään korvauksia tai sopimussakkoja, vaan sitä, että aika paljon saa tapahtua, että tuollainen summa jätetään pöydälle ja koko keikka pitämättä. Selvää on myös, että samalla haaskalla on muitakin korppikotkia kuin vain Bruce/JLM. Ticketmaster, promoottorit, stadionit...